Quando si valuta la performance di un sito web, molti editori notano discrepanze tra i punteggi di PageSpeed Insights di Google e quelli di strumenti di terze parti come GTMetrix. Questo articolo mira a chiarire le ragioni dietro queste differenze, specialmente per i siti che utilizzano Ezoic. Esploreremo come la tecnica di caricamento lazy di Ezoic influisce su questi punteggi, perché strumenti come GTMetrix potrebbero fornire risultati fuorvianti e perché PageSpeed Insights di Google è la metrica preferita per valutare la performance del tuo sito. Comprendendo queste sfumature, potrai prendere decisioni più informate sull'ottimizzazione della velocità e dell'esperienza utente del tuo sito.

Quando si confrontano PageSpeed Insights con GTMetrix o altri strumenti di terze parti, è essenziale comprendere le differenze nel modo in cui questi strumenti operano, soprattutto per i siti web che mostrano annunci o contenuti multimediali sotto il fold. Ezoic impiega una tecnica chiamata caricamento lento, che carica in modo asincrono annunci, immagini, video e altri elementi multimediali ricchi solo quando l'utente scorre fino al punto in cui questi elementi diventano visibili. Questo assicura una maggiore velocità di caricamento dando priorità al caricamento degli elementi essenziali per primi, permettendo agli utenti di interagire rapidamente con il contenuto principale.

Il caricamento lento è in linea con le linee guida per i webmaster di Google ed è ampiamente considerato una best practice tra i professionisti delle operazioni pubblicitarie e gli sviluppatori a livello globale. Tuttavia, molti strumenti di analisi della velocità, come GTMetrix, non sono progettati per rendere le pagine come fanno effettivamente gli utenti. A differenza di PageSpeed Insights, che utilizza Google Lighthouse e i dati degli utenti di Chrome, GTMetrix non può distinguere tra elementi caricati lentamente e quelli che non lo sono. Questa limitazione spesso porta a tempi di caricamento della pagina artificialmente gonfiati, dando un'impressione fuorviante delle prestazioni di un sito.

Ad esempio, l'incapacità di GTMetrix di tener conto del caricamento lento di annunci, immagini, fogli di stile, iframe e JavaScript differito significa che i tempi riportati di "pagina completamente caricata" non riflettono accuratamente l'esperienza utente o il tempo di caricamento reale della pagina. 

Inoltre, molte raccomandazioni fornite da strumenti come GTMetrix sono basate su checklist e non considerano il contesto o la rilevanza per la velocità o le prestazioni reali del sito. Questi strumenti spesso non colgono il punto che l'esperienza utente è più cruciale che ottenere un punteggio perfetto di velocità del sito. Ad esempio, siti ben noti come il Wall Street Journal possono ricevere punteggi scarsi da tali strumenti nonostante offrano un'esperienza utente soddisfacente.

In definitiva, le metriche di PageSpeed Insights di Google sono più rilevanti ai fini del posizionamento dei siti, poiché Google utilizza queste metriche, non i punteggi di GTMetrix, per classificare i siti web.

1. Utilizza il Lazy Loading: Implementa il lazy loading per annunci, immagini, video e altri elementi ricchi che si trovano sotto la piega. Ciò garantisce tempi di caricamento più veloci rendendo questi elementi solo quando l'utente scorre alla parte rilevante della pagina.
2. Dai Priorità al Contenuto Primario: Concentrati sul posticipare il caricamento di elementi secondari come annunci, immagini, fogli di stile, iframe e JavaScript fino a dopo che il contenuto primario del sito si è caricato. Ciò migliora il coinvolgimento degli utenti consentendo loro di accedere rapidamente al contenuto principale.
3. Concentrati sull'Esperienza Utente: Sebbene gli strumenti di ottimizzazione forniscano raccomandazioni, considera sempre l'esperienza reale dell'utente rispetto a raggiungere un punteggio perfetto. L'usabilità di un sito e la velocità di consegna dei contenuti sono più critiche del semplice rispetto degli elementi della checklist di strumenti come GTMetrix.