Beim Bewerten der Website-Leistung bemerken viele Publisher Unterschiede zwischen Googles PageSpeed Insights-Ergebnissen und denen von Drittanbieter-Tools wie GTMetrix. Dieser Artikel soll die Gründe für diese Unterschiede beleuchten, insbesondere für Websites, die Ezoic verwenden. Wir werden untersuchen, wie Ezoics Technik des "lazy loading" diese Ergebnisse beeinflusst, warum Tools wie GTMetrix irreführende Ergebnisse liefern könnten und warum Googles PageSpeed Insights die bevorzugte Metrik zur Beurteilung der Leistung Ihrer Website ist. Durch das Verständnis dieser Feinheiten können Sie fundiertere Entscheidungen zur Optimierung der Geschwindigkeit und Benutzererfahrung Ihrer Website treffen.

Beim Vergleich von PageSpeed Insights mit GTMetrix oder anderen Drittanbieter-Tools ist es wichtig, die Unterschiede in der Funktionsweise dieser Tools zu verstehen, insbesondere bei Websites, die Anzeigen oder Medien unterhalb der Falz anzeigen. Ezoic verwendet eine Technik namens Lazy Loading, die Anzeigen, Bilder, Videos und andere reichhaltige Medienelemente asynchron lädt, erst wenn der Benutzer zu dem Punkt scrollt, an dem diese Elemente sichtbar werden. Dies sorgt für eine schnellere Ladegeschwindigkeit, indem zunächst die wesentlichen Elemente geladen werden, sodass Benutzer schnell mit dem Hauptinhalt interagieren können.

Lazy Loading steht im Einklang mit den Webmaster-Richtlinien von Google und wird weltweit als Best Practice unter Werbebetriebsprofis und Entwicklern angesehen. Allerdings sind viele Geschwindigkeitsanalyse-Tools wie GTMetrix nicht darauf ausgelegt, Seiten so zu rendern, wie es tatsächliche Benutzer tun. Im Gegensatz zu PageSpeed Insights, das Google Lighthouse und Chrome-Nutzerdaten verwendet, kann GTMetrix nicht zwischen Lazy Loaded-Elementen und solchen, die es nicht sind, unterscheiden. Diese Einschränkung führt oft zu künstlich überhöhten Seitenladezeiten, was einen irreführenden Eindruck von der Leistung einer Website vermittelt.

Zum Beispiel bedeutet die Unfähigkeit von GTMetrix, das Lazy Loading von Anzeigen, Bildern, Stylesheets, iframes und verzögertem JavaScript zu berücksichtigen, dass die gemeldeten „vollständig geladenen Seiten“-Zeiten nicht genau die Benutzererfahrung oder die tatsächliche Ladezeit der Seite widerspiegeln.

Darüber hinaus sind viele der von Tools wie GTMetrix bereitgestellten Empfehlungen checklistenbasiert und berücksichtigen nicht den Kontext oder die Relevanz für die tatsächliche Seitenleistung oder Geschwindigkeit. Diese Tools übersehen oft den Punkt, dass das Benutzererlebnis wichtiger ist als das Erreichen einer perfekten Seitengeschwindigkeit. Zum Beispiel können bekannte Seiten wie das Wall Street Journal von solchen Tools schlechte Bewertungen erhalten, obwohl sie ein zufriedenstellendes Benutzererlebnis bieten.

Letztendlich sind die Metriken von Google PageSpeed Insights relevanter für die Platzierung von Websites, da Google diese Metriken und nicht die GTMetrix-Werte zur Bewertung von Websites verwendet.

1. Nutzen Sie Lazy Loading: Implementieren Sie Lazy Loading für Anzeigen, Bilder, Videos und andere reichhaltige Elemente, die sich unterhalb des sichtbaren Bereichs befinden. Dies sorgt für schnellere Ladezeiten, indem diese Elemente nur gerendert werden, wenn der Benutzer zum entsprechenden Teil der Seite scrollt.
2. Priorisieren Sie die primären Inhalte: Konzentrieren Sie sich darauf, das Laden von sekundären Elementen wie Anzeigen, Bilder, Stylesheets, iframes und JavaScript zu verzögern, bis der primäre Inhalt der Website geladen ist. Dies verbessert die Benutzerinteraktion, indem den Benutzern ein schnellerer Zugriff auf den Hauptinhalt ermöglicht wird.
3. Konzentrieren Sie sich auf die Benutzererfahrung: Auch wenn Optimierungstools Empfehlungen liefern, sollten Sie immer die tatsächliche Benutzererfahrung über das Erreichen einer perfekten Punktzahl stellen. Die Benutzerfreundlichkeit und die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geliefert werden, sind wichtiger als das bloße Erfüllen von Checklistenpunkten aus Tools wie GTMetrix.